June 25th, 2011

Старлей

Creedence Clearwater Revival-2

   Говорят, что где-то в России должен выступать Джон Фогерти.

Так получилось, что его великое музыкальное детище стало стержнем для одного из моих рассказов-"обрывков", прошедшего через три времени. И ставшего финалом моей книжки.

_________________________

...Среди ритуальных «The Beatles» и «The Rolling Stones», замечаю некое “Creedence Clearwater Revival” с неким Джоном Фогерти.
- Это что такое? – к хозяину.
- Ты что, бля, это самое крутое
На импортный проигрыватель ставится «пласт» с этим самым «Криденс». Пластинка «
Bayou Country», 1969 года. Гудение гитары, ритмичный перебор, и хриплый голос Фогерти поет «Born On the Bayou»www.youtube.com/watch.
Я сражен навек.
Крутятся пласты.
Мы пьем портвейн, а когда он заканчивается, нюхаем эфир, имеющийся у фарцовщика. Домой я, к ужасу родителей, прихожу заполночь. Пьяный, благоухающий эфиром. И с пакетом женькиных магнитофонных бобин со свежими записями. Для переписывания на свой магнитофон....

***
Этот рассказ  последний в моей книжке. В результате чего стал основой маленького заключительного текста в ней.

***
…Киоскер в подземном переходе приглашал меня заходить почаще. Интересное купить. Об интересном ему, киоскеру, рассказать.

Прошли годы.
Уже ничего интересного там не купишь.
Уже ничего интересного не расскажешь. Кроме как о посаженных в тюрьмы предпринимателях, убитых политиках, захваченных чужих землях и разгромленных чужих городах....

(читать полностью)
Старлей

От чего он так страдает?


Что так омрачило взор  эффективного менеджера, крупного бизнесмена и миллиардера Сергея Матвиенко и заставило его зажать низ живота?

1. Переживания за судьбу Петербурга?
2. Первый приступ триппера?
3. Новый бизнес план по завладению предприятием?
4. Лобковый педикулёз?
5. Тоска по ушедшей жене?
6. Неудержанная диарея?
7. Предполагаемое снятие мамы с должности его крыши?
8. Наркотическая ломка?

9. Полученная от следователя повестка?
10. Иное?

Старлей

Любимов VS Таганка

Старлей

Оппозиция. Перезагрузка. Прохоров и Милов.

Originally posted by dobrokhotov at Оппозиция. Перезагрузка.
Мужики-то и не знали, а на либеральном фронте происходят сегодня драматические события. Взоры "системных" либералов обращены сегодня к съезду партии Прохорова. Ранее Прохоров отметился лишь тем, что лишил партию единственного, что у нее было хорошего - названия. А сегодня он вдобавок заявил. что не считает свою партию оппозиционной, а в качестве флага определил имперский флаг (вот и первый отработанный заказ администрации - отобрать у националистов имперку). Впрочем, обсуждать прохоровскую партию неинтересно, единственная интрига, которая там есть - это как кремль собирается приписать партии лишние 6% чтобы дать ей пройти в Думу, будут в ТИКах приписывать голоса?

У "несистемных" либералов другое событие - митинг ПАРНАСа, о котором знают только те, у кого очень много френдов в твиттере и кто внимательно их всех читает (по оценке "Эха Москвы" собралось "более тысячи человек"). После того как ПАРНАС предсказуемо пролетел мимо так называемых выборов, у коалиции появился шанс стать действенным демократическим объединением, которое не играет с Сурковым в бирюльки а занимается организацией массового общественного протеста. Но на митинг я все равно сегодня не пошел. Потому что до тех пор, пока в коалиции остаются Милов и Жаворонков, иметь с ней дело невозможно. Это не только мое мнение, но и мнение огромного числа людей, в том числе и не особо политизированных (таких как Артемий Троицкий , например). К сожалению, как оказалось, не все понимают сути этих разногласий. Поэтому придется вкратце описать, кто же такой этот г-н Милов.

"И тут выхожу я весь в белом"

Когда-то Милов считался приличным человеком и хорошим экспертом в области энергетики. И все было бы ничего, если бы в один прекрасный день Милов не решил, что он еще и политик. Поначалу его приняли хорошо, хотя уже сразу начались некоторые первые сигналы. Не успев еще ничего сделать в оппозиции Милов в январе 2009 года заявил: "Я-то один из немногих в оппозиции, кто соответствует заявленным вами критериям лидерства - имею профессиональный административный опыт, знаю, как работа власти устроена, "интегрирован в мировую элиту" (пользуясь терминологией Гуриева и Ситникова), привержен демократическим процедурам". Проработав несколько месяцев в правительстве при Путине (рассекая по встречке со спецномерами), Милов исполнился осознанием собственной избранности.

Затем у Милова окончательно стало сносить крышу и он начал по очереди атаковать своих же бывших союзников. Уже в марте он без особого повода набросился на меня с криками о том что я "подлец". Еще чуть позже он стал называть кремлевским провокатором своего ближайшего помощника - Артема Чапаева. Летом того года он принял активное участие в так называемых "анальных войнах" - возглавив группу гомофобски настроенных граждан, он прославился такими цитатами как "пидарасов будем канализировать". Еще чуть позже он стал устраивать истерики с матом прямо на бюро "Солидарности", оскорбляя одного из самых деятельных (и кстати - самых мирных и безобидных) лидеров движения - Сергее Давидиса. Затем он ополчился на Льва Пономарева и Людмилу Алексееву, называя их отныне так же как это делают сурковцы: "так называемые правозащитники". Олега Козловского, на тот момент - лидера "Обороны", он называл "грантоежкой", обвиняя в слишком частом посещении Америки. Чтобы не выносить ссор из избы, этот неадекват долгое время старались не замечать, но Милов сделал решающую ошибку наехав на Каспарова. После этого он довольно быстро из "Солидарности" вылетел и называл себя отныне движением "Демвыбор". Оставшись в одиночестве он продолжает периодически выступать с оскорблениями в адрес оппозиционных фигур, наезжая в том числе на Чирикову, Навального, Белковского и других.

Отдельный интерес представляет история ссоры с Немцовым. По сути дела поддержка Немцова и сделала Милова политиком, поэтому на своего старшего коллегу Милов старался не наезжать и даже, наоборот, всячески подмазывался к "другу Боре". Немцов понимал свою отсвественность за тех, кого он приручил, и терпел довольно долго, стараясь, в силу своего миротворческого характера, как-то замять конфликт. Но кончилось тем, что и его Милов сильно подставил. Чтобы понять как это произошло, надо рассказать трагическую историю неразделенной любви Милова к деньгам.

Милов и деньги

Милов любит кичиться тем какие дорогие митинги он устраивает. В официальных отсчетах на митинг "Демвыбора" значатся расходы в полмиллиона рублей. Я со своей стороны вспоминаю, например, наш митинг-концерт на Пушкинской в защиту Химкинского леса с участием Шевчука - самый массовый из оппозиционных митингов последнего времени (около 5 тыс. человек), который не стоил организаторам никаких денег. Так вот этот митинг Милов высмеял, а на свой, куда более мелкий, потратил полмиллиона рублей. Ну что ж, если у человека есть лишние деньги, то... Но, как оказалось, что деньги-то это не его.

далее под катом


Collapse )