November 5th, 2012

Старлей

Возрождаюсь.

Помимо всей прочей прелести, у меня еще уничтожили и твиттер.

Желающих иметь со мной оперативный канал информационного обмена приглашаю на фолловинг https://twitter.com/ment_52  Взаимность по-джентльменски гарантирую.

Помимо того, Контент в ПРОЗА.РУ восстанавливается со скоростью 20 произведений в сутки. Больше не разрешает администрация. Также приглашаю http://www.proza.ru/avtor/ment52  Нагадят опять, сделаем новый аккаунт.

С мэйл.ру решил не напрягаться в части восстановления. Но освобождать поле до поры, до времени, ни к чему.
Сделал новый аккаунт. Также приглашаю желающих на френдинг http://my.mail.ru/

Старлей

Два аргумента

К сожалению, оппозиция, отчаянно стремящаяся стать значимой, превратилась в сомнительную массу.
Уровень рабского недовольства истинной массы населения растёт.
Потуги оппозиции несерьёзны.
Возможность бунта убогих допустима и небезопасна. 
Запад разумно не тратит силы и средства на то, что само перегниёт.
Оба аргумента для смены режима несостоятельны и неприемлемы.
Как ни гляди, впереди у нас долгие годы стагнации и перерождения. Как лучший вариант.

_________________________________________________________________________
Российская Российская "весна" 1990-х миновала, дальнейшие события зависят от оппозиции и от нас

Новый закон, позволяющий Кремлю закрывать нежелательные сайты, - начало "войны на истощение" в интернете. Путин может узаконить свои действия, сославшись на западные аналоги. Борьба с нарушениями в Сети - "манна небесная" для авторитарных правителей. 
.....В начале - середине 1990-х в России была "краткая весна", по выражению автора. Ныне ситуация сложнее: "Путин снова завладел всеми рычагами контроля". Как долго Путин будет сохранять власть? Это зависит как от российской оппозиции, так и от действий Запада. "Если мы не будем соблюдать принципы, которые сами проповедуем, то поможем навеки упрочить худшие инстинкты российского государства", - заключает автор...... http://inopressa.ru/article/02nov2012/independent/inet.html
_______________________________________________________


Старлей

"Один день Ивана Денисовича": 50 лет со дня публикации

Думаю, что это было лучшее произведение Солженицына. И по словесности, и по психологии, и по фактуре.
Очень здраво и реально переданы действительные характеры и отношения людей в экстремальных условиях. Равно, как и суть этих условий. Могу говорить об этом с некоторой компетентностью в теме.

В остальных работах С. то скатывается в "почвенность" и "русскослезливость". А "Архипелаг", если честно признаться, литературно очень некачествен. Наспех слепленная подборка материалов. Зачастую, откровенно размытых ради общего объема. Но время было мутное, он был первым, вот и занобелился.

"Денисовича" прочитал еще школьником, сразу после издания. Полвека назад. Мать работала завбиблиотекой и путное чтиво приносила домой на несколько дней. Взрослые сдержанно и, по-нынешнему, примитивно говорили о сталинских проблемах. Я, продвинутый школьник, хорошо все это воспринимал. "Один день", как надо, не понял, кроме того, что люди сидят и им плохо. И что это плохо от сталинизма.
По новой прочитал его лет в 18. Было уже чуть интереснее.
Ну и, наконец, став юристом в уголовной сфере и мало-мальски компетентным в политике, вчитался окончательно. Вплоть до живых визуальных представлений. И сравнений с тем, что и самому пришлось посмотреть.
Хорошая книжка "Иван Денисович"
______________________________

 BBC
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/11/121102_archive_solzhenitsyn_reads.shtml?ocid=socialflow_facebook_russian

Один день Ивана Денисовича": 50 лет со дня публикации