November 10th, 2012

Старлей

Невесёлый юбилей

С полуночи стали вылезать глумливые тексты по поводу Брежнева и тридцатилетия его смерти.
Глумления не разделяю. Равно, как и значимости его личности.
Сам через это прошёл.

_____________________
 ППОХОРОНЫ БРЕЖНЕВА

".......Вечерком, допустимо выпившие, заявляемся в дежурную часть сдавать оружие.
Дежурный по 14-му отделению капитан Володя Иванов, единственный абсолютно непьющий на все Кировское РУВД. Многозначительно протягивает для ознакомления свежую телетайпограмму. Что-то вроде
«…ввиду особой обстановки отменить…., повысить….., усилить….., запретить….. и т.п.».
Еще не понимая, что за этим кроется, начинаю ржать на тему того, что якобы «Брежнев помер». Иванов смотрит
на меня, как на идиота, и вполголоса говорит, что так оно и есть.
Угадал!....."
(Читать полностью http://www.proza.ru/2012/08/10/137 )
Старлей

И еще один юбилей.

Двадцать лет назад это было. Через десять лет после смерти Леонида Ильича
___________________________________________________________________

ДЕНЬ МИЛИЦИИ

"....С утра команду депутатов-ментов из Белого Дома принимают в министерстве на Житной, 16. Вручают по конверту с премией и угощают коньячком в небольшом банкетном зале. Вместе министром Ериным по кличке «Витька слюнявый» и его заместителями. Удовольствие небольшое, но и непродолжительное.
По окончании посиделок каждому из нас вручают по билету на торжественный концерт в зал «Россия».

Вечером шофер Саша привозит меня к «России» и отпрашивается на пару часов похалтурить.
Билет у меня где-то в районе пятого ряда. Вполне достойный уровень, если учесть, что ближе к сцене только первые лица государства и родного министерства.
Терпения хватает только на пару первых номеров. Потом преисполняюсь отвращения. К вкусам жен руководителей МВД и к ним самим. Чванливым и неприглядным, в изобилии сидящим вокруг меня. Покидаю зал и направляюсь в буфет...."
(читать полностью http://www.proza.ru/2012/07/29/371 )
Старлей

О фигуре Брежнева

Брежнев был гораздо менее значимой фигурой, чем нужно для канони-, или демонизации. Олицетворять малочисленные совковые достоинства и многочисленные позорности с его именем - убогий рабский симптом отождествления окружающей действительности с действующим начальником.

Но Брежнев не был фашистом. Т.е. не был диктатором, объединяющим (фашизирующим) вокруг себя "народ" за счет эксплуатации низменных сторон сознания этого "народа". Ка Муссолини, фашизировавший народ национальным величием. Как Гитлер, фашизировавший народ нацизмом и геополитическим мародёрством. Как Сталин, фашизировавший народ социальной ненавистью. Или Путин, сплачивающий быдло ксенофобией и советской ностальгией.
При Брежневе, даже убогий советский, народ вокруг него не фашизировался, а, скорее, над ним глумился, как можно, получая своё.

По совокупности плюсов и минусов Брежнев может быть признан достаточно объективно памятной фигурой в истории не слишком порядочной страны. И вполне достоин непафосного, но заметного, памятника.

Ну и для прыщавой поросли тех лет, воспевающих сейчас достижения совка: 
"  ДУРЬ НАША ОЛИМПИЙСКАЯ
....А одноразовые (!!!!!) стаканчики с логотипом "Пепси-колы" мы хранили, накопив их за пару недель по нескольку десятков. И еще долго они служили нам для распития непреходящей советской бормотухи........"
 (читать полностью http://www.proza.ru/2012/11/10/1037)
Старлей

О Гайдаре. Для невежд.

«МИФЫ О 90-Х: АНАТОМИЯ ЛЖИ»
ВСТУПЛЕНИЕ И ОГЛАВЛЕНИЕ
07 ноября 2012 ■ Владимир Назаров, Кирилл Родионов 

В нашей стране стало общим местом ругать то, что происходило в России в 1990-ые гг. В политический язык прочно вошла фраза «проклятые» (как вариант – «лихие») 90-ые. Причем критика 90-х происходит со всех сторон: власть, широкие слои населения и даже некоторые «либеральные экономисты». Когда послушаешь их, невольно вспоминаешь фразу учителя из фильма «Доживем до понедельника», комментирующего подобные скоропалительные суждения: «То и дело слышу: «Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял». Словно в истории орудовала компания двоечников». На наш взгляд, крайне важно разобраться как в мотивах такого неприятия 90-х, так и понять, насколько обоснованы такие взгляды.
Так уж получилось, что критика 90-х, как правило, концентрируется на фигуре Егора Тимуровича Гайдара, чье правительство начало либеральные преобразования в России. Как ни странно, наиболее преуспел на этом поприще не какой-нибудь левый политик или писатель, а Андрей Николаевич Илларионов, считающий себя либеральным (в классическом понимании этого слова) экономистом. Он обвиняет Гайдара во всех смертных грехах: никудышный экономист, неэффективный политический деятель и просто нечистый на руку человек. 
Мы работаем в Институте, созданным Егором Тимуровичем и носящим в настоящее время его имя, имели возможность обсуждать проблематику реформ 90-х лично с ним и с его ближайшими коллегами, ознакомиться с документами той эпохи. Мы видели, как болезненно переживал Егор Тимурович все перипетии новейшей российской истории. Во многом это стало причиной его преждевременной смерти. Поэтому мы считаем своим долгом развеять некоторые мифы, созданные вокруг его имени, показать, что большинство обвинений построено на игнорировании исторического контекста, подтасовке фактов и манипулировании цифрами. Для нас это скромная дань уважения тому, что сделал для России Егор Тимурович Гайдар. 
  1.   Оглавление по ссылке:http://myths.gaidarfund.ru/